jueves, 30 de abril de 2009

IU se posiciona a favor de una consulta en la que León elija si sigue con Castilla

Bla, bla, bla, bla... y lo dicen ahora? que yo sepa el ultimo estatuto de autonomia IU no se opuso a nada. Tan falso es el alcalde de Leon como los de IU que sabiendo lo que lleva pasando en esta CCAA durante 25 años no han movido un dedo. Y la fiesta de Villalar nunca ha sido ni sera la fiesta de los leoneses.

Diario de Leon - 23/04/2009

A. Caballero

El partido defiende la fiesta de la comunidad, pero reconoce «el centralismo salvaje de la Junta»


La formación critica al alcalde, que «estuvo como uno más en el 2003 en la campa de Villalar»


En la previa del 23 de abril, fiesta de Villalar, «un día que siempre fue patrimonio de la izquierda y los valores democráticos de todo el Estado y que nada tiene que ver con ningún nacionalismo, aunque así lo pretendan algunos», IU recordó que en su última asamblea autonómica aprobó que «es la soberanía popular quien debe elegir entre mantener o no esta división territorial». Una «visión» que comparte el partido a nivel provincial, donde no tiene «inconveniente en asumir una posible secesión si los leoneses así lo deciden».

El planteamiento de la formación, que siempre ha defendido la validez de la fórmula y la suma de las regiones leonesa y castellana, adereza un comunicado hecho público ayer en el que exige que «no se tergiverse la historia de León para atacar a la fiesta de la comunidad autónoma». «Históricamente, es innegable que hubo comuneros leoneses, personificados en la familia de los guzmanes. Es más, la Junta de las Comunidades de León triunfó en la capital venciendo a los realistas con cierta facilidad. El Palacio de los Guzmanes, la sede de la Diputación, es fiel reflejo de estos hechos, se debió reconstruir en 1571 porque las tropas realistas demolieron el Palacio de estos nobles en 1521 como represalia a su apoyo a la revuelta Comunera», explica el coordinador local de la formación, Santiago Ordóñez, quien respeta que «los colectivos leonesistas estén en desacuerdo con Castilla y León».

Falso leonesismo

Menos respeto le suscita a IU «el uso que se está haciendo de este día por interés político», que «empieza a ser ofensivo». Ordóñez reseña que «gente a la que se ha visto otros años en la Campa de Villalar, como el actual alcalde de León, Francisco Fernández, que estuvo antes de presentarse a las elecciones del 2003 como uno más, ahora son leonesistas desde siempre». Este «falso leonesismo» se acompaña de «algunos grupos y partidos que insisten en contraponer a un hecho histórico que para nada vincula a León con Castilla la invención de una supuesta revuelta contra los franceses que nunca ocurrió y ha servido a la derecha, primero franquista y luego leonesista, con José María Rodríguez de Francisco, para poner a una manifestación Fernandina y reaccionaria por encima de una revuelta democrática y que afectó a León por completo», atacó el coordinador local.

IU no tiene «problema en afrontar un debate serio, sosegado y con un mínimo criterio científico sobre este particular», pero no admite «el uso demagógico de un rencor justificado contra el centralismo salvaje de la Junta para perpetuarse en el poder en León». «Sólo pedimos sensatez, datos rigurosos y seriedad con una cuestión demasiado importante como para tomarla a la ligera», sentenció Santiago Ordóñez.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=449150

La UPL avisa de que «el reparto del plan de Convergencia perjudicará a León»

Diario de Leon - 23/04/2009
A. Caballero

Los leonesistas exigen que se prime la despoblación y la pérdida del PIB por estar junto a Castilla

Chamorro alerta de los criterios de la Junta para emplear los 125 millones de euros reservados

A la UPL no le cuadran las definiciones de la Real Academia Española y de la Junta. Convergencia: «Acción y efecto de converger»; converger: «Dicho de dos o más líneas, tender a unirse en un punto». Quizá, la segunda acepción: «Coincidir en la misma posición ante algo controvertido». Pero tampoco, resuelven los leonesistas, que alertan de que la propuesta que hará el PP al PSOE en las Cortes autonómicas para el reparto del Plan de Convergencia Interior -”125 millones de euros en el Presupuesto de la Junta sin provincializar-” «perjudicará a León», si se mantienen las dos premisas de reparto adelantadas por ABC: población, descontados los municipios de más de 20.000 habitantes -”la capital, Ponferrada y San Andrés-” y desempleo. A igualdad en el censo, primará el que más desempleados tenga; a mismo número de parados, prevalecerá la que más población acumule. En una provincia envejecida, con núcleos rurales dispersos y lastrada por la pérdida de activos, «a lo único que contribuirá será a agrandar la brecha, no a disminuirla», vaticina el presidente de la formación, Javier Chamorro, quien propone que en la distribución de los fondos se tenga en cuenta «la despoblación, y la pérdida de renta per cápita y Producto Interior Bruto (PIB) que ha tenido León con respecto a otras provincias como consecuencia de su entrada en la organización territorial establecida como comunidad».

Chamorro mantiene que este avance del reparto de los fondos «acaba con la política publicitaria de la administración autonómica, a la que se le llenó la boca con la consignación presupuestaria para este año en León y su presunto favoritismo con respecto a las demás». Un análisis que queda ahora «desmentido por la herramienta dispuesta desde Valladolid para favorecer a Castilla, como siempre, aunque en esta ocasión hayan querido camuflarlo con un nombre que es todo lo contrario de lo que va a conseguir».

Miner y Fondos Objetivo 1

Ejemplos para descalificar el planteamiento que hace el grupo parlamentario del PP, que cuenta con mayoría absoluta en las Cortes de Valladolid, le «sobran» al presidente de la formación leonesista. «Los Fondos Miner, ideados para estimular la creación de empleo y la reactivación de las zonas deprimidas por el cierre de las minas, acabaron por favorecer incluso a municipios castellanos sin ninguna pérdida, además de servir de excusa para que la Junta los utilice no como inversiones extraordinarias, sino ordinarias y propias, con lo que se ahorra el dinero que debe aportar a la provincia leonesa», explica Chamorro.

Pero, por encima de esta «repetición anual en cada presupuesto del engaño a la provincia leonesa», el dirigente leonesista cita la pérdida de los fondos Objetivo 1 de la Unión Europea. Una línea de financiación que «se destinaba a que las zonas con menor nivel de desarrollo avanzaran, pero que se empleó en Valladolid y Burgos, sobre todo, lo que terminó por hacer que el nivel de renta de estas dos provincias hiciera subir la media de la comunidad por encima del límite fijado, con lo cual hizo que León perdiera estas ayudas sin tan siquiera haberlas disfrutado, pese a ser uno de los destinatarios preferenciales según la orientación de la UE».

Sin que el plan haya pasado todavía de ser más que una propuesta sin debate, la UPL reclama a PP y PSOE que «reorienten» el diseño del Plan de Convergencia Interior, que «debería preferenciar a la región leonesa: la más desfavorecida, como demuestran los indicadores económicos y poblacionales, en vez de contribuir al reforzamiento de la zona industrial castellana, sobre todo en el polo creado entre Valladolid y Burgos». «Son 125 millones de euros que me temo que acabaran donde siempre», augura Chamorro.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=449152

La UPL avisa de que «el reparto del plan de Convergencia perjudicará a León»

Diario de Leon - 23/04/2009
A. Caballero

Los leonesistas exigen que se prime la despoblación y la pérdida del PIB por estar junto a Castilla

Chamorro alerta de los criterios de la Junta para emplear los 125 millones de euros reservados

A la UPL no le cuadran las definiciones de la Real Academia Española y de la Junta. Convergencia: «Acción y efecto de converger»; converger: «Dicho de dos o más líneas, tender a unirse en un punto». Quizá, la segunda acepción: «Coincidir en la misma posición ante algo controvertido». Pero tampoco, resuelven los leonesistas, que alertan de que la propuesta que hará el PP al PSOE en las Cortes autonómicas para el reparto del Plan de Convergencia Interior -”125 millones de euros en el Presupuesto de la Junta sin provincializar-” «perjudicará a León», si se mantienen las dos premisas de reparto adelantadas por ABC: población, descontados los municipios de más de 20.000 habitantes -”la capital, Ponferrada y San Andrés-” y desempleo. A igualdad en el censo, primará el que más desempleados tenga; a mismo número de parados, prevalecerá la que más población acumule. En una provincia envejecida, con núcleos rurales dispersos y lastrada por la pérdida de activos, «a lo único que contribuirá será a agrandar la brecha, no a disminuirla», vaticina el presidente de la formación, Javier Chamorro, quien propone que en la distribución de los fondos se tenga en cuenta «la despoblación, y la pérdida de renta per cápita y Producto Interior Bruto (PIB) que ha tenido León con respecto a otras provincias como consecuencia de su entrada en la organización territorial establecida como comunidad».

Chamorro mantiene que este avance del reparto de los fondos «acaba con la política publicitaria de la administración autonómica, a la que se le llenó la boca con la consignación presupuestaria para este año en León y su presunto favoritismo con respecto a las demás». Un análisis que queda ahora «desmentido por la herramienta dispuesta desde Valladolid para favorecer a Castilla, como siempre, aunque en esta ocasión hayan querido camuflarlo con un nombre que es todo lo contrario de lo que va a conseguir».

Miner y Fondos Objetivo 1

Ejemplos para descalificar el planteamiento que hace el grupo parlamentario del PP, que cuenta con mayoría absoluta en las Cortes de Valladolid, le «sobran» al presidente de la formación leonesista. «Los Fondos Miner, ideados para estimular la creación de empleo y la reactivación de las zonas deprimidas por el cierre de las minas, acabaron por favorecer incluso a municipios castellanos sin ninguna pérdida, además de servir de excusa para que la Junta los utilice no como inversiones extraordinarias, sino ordinarias y propias, con lo que se ahorra el dinero que debe aportar a la provincia leonesa», explica Chamorro.

Pero, por encima de esta «repetición anual en cada presupuesto del engaño a la provincia leonesa», el dirigente leonesista cita la pérdida de los fondos Objetivo 1 de la Unión Europea. Una línea de financiación que «se destinaba a que las zonas con menor nivel de desarrollo avanzaran, pero que se empleó en Valladolid y Burgos, sobre todo, lo que terminó por hacer que el nivel de renta de estas dos provincias hiciera subir la media de la comunidad por encima del límite fijado, con lo cual hizo que León perdiera estas ayudas sin tan siquiera haberlas disfrutado, pese a ser uno de los destinatarios preferenciales según la orientación de la UE».

Sin que el plan haya pasado todavía de ser más que una propuesta sin debate, la UPL reclama a PP y PSOE que «reorienten» el diseño del Plan de Convergencia Interior, que «debería preferenciar a la región leonesa: la más desfavorecida, como demuestran los indicadores económicos y poblacionales, en vez de contribuir al reforzamiento de la zona industrial castellana, sobre todo en el polo creado entre Valladolid y Burgos». «Son 125 millones de euros que me temo que acabaran donde siempre», augura Chamorro.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=449152

UGT afirma que León está «a años luz» de Valladolid en desarrollo económico

Y acaso no saben de donde proceden esos desequilibrios? por que permiten que se perpetuen? no son mas que palabras de cara a la galeria, si de verdad tuvieran intencion de acabar con ello pedirian la disolucion de esta comunidad ya, o es que necesitan otros 26 años para hundirnos del todo? si esta comunidad carece de identidad comun es porque no la tiene, y de donde no hay no se puede sacar, pero para eso esta la Fundacion Villalar y la Junta, ya se estan encargando ellos de crear una identidad inventada, falsa y propia del mas rancio de los nacionalismos. Y los politicos a callar no sea que peligre su sillon.

Diario de Leon - 23/04/2009

Beatriz S. Olandía

El reelegido Agustín Prieto considera que Castilla y León carece de una «identidad común»

En vísperas de la celebración del día de Castilla y León, el reelegido secretario autonómico de UGT, Agustin Prieto, llamó ayer la atención sobre los desequilibrios que permanecen aún en la comunidad, diferencias que hacen prevalecer unas provincias por encima de otras.

Prieto, en su discurso de clausura del V Congreso Autonómico del sindicato UGT, puso encima de la mesa la realidad de Castilla y León, una autonomía que, según sus propias palabras, «es aún una suma de provincias». Para el salmantino, 25 años no han sido suficientes para que el sentimiento de comunidad haya calado entre la población, una situación que se perpetúa en el tiempo gracias a las diferencias de desarrollo entre sus provincias.

De este modo, el líder ugetista recordó que León está aún «a años luz» de otras provincias como Valladolid y Burgos en indicadores de desarrollo económico, desequilibrios que también pueden encontrarse dentro de una misma provincia, con zonas más favorecidas que otras. También puso como referente el nivel de renta europeo, un baremo que Burgos supera, mientras que Zamora permance 35 puntos por debajo.

Para poner fin a estos desequilibrios, Prieto reclamó ayer a la Junta de Castilla y León un plan de choque «serio» con una dotación económica no inferior a los 500 millones de euros; la cifra queda muy lejos de los 125 que el ejecutivo de Juan Vicente Herrera destinará al Plan de Convergencia, una serie de actuaciones cuyo objetivo pasa por igualar las provincias de la comunidad. Sin embargo, aún no se conocen de forma oficial ni criterios ni plazos de ejecución, a pesar de que el propio presidente de la Junta fijara como comienzo de aplicación el presente mes de abril.

La polémica en torno a las cajas de ahorro de la comunidad también tuvo su espacio en la clausura del congreso. Entre varias resoluciones urgentes aprobadas por UGT en la jornada de ayer se encontraba una relativa al sector financiero de Castilla y León. Fiel a su postura, el sindicato reclama ahora la fusión de las cajas de ahorro, a las que también quiere añadir las cajas rurales y las cooperativas de crédito.

Tras ensalzar el buen hacer de las entidades, el presidente del congreso, Mariano Carranza, señaló que el objetivo de este proceso de unión sería «garantizar y fortalecer» las actividades de las cajas de ahorro, entre las que destacó «dar cobertura a las economías domésticas y de las pequeñas y medianas empresas». Sin embargo, el texto aprobado también daba un tirón de orejas al sector político de la comunidad ya que, tal y como señaló Carranza, el preoceso debe nacer del interior de las entidades, «de forma profesional y sin ingerencias externas».

Los requisitos que debería alcanzar esa fusión pasan por mantener el marco jurídico de cada caja, preservar los puestos de trabajo «respetando su territorialidad y equiparando los niveles salariales», y el rechazo de cualquier tipo de ajuste de plantilla puesto en marcha al calor del proceso.

Pero el camino debe estar libre de cualquier obstáculo legal; para ello, el sindicato reclamó también a la Junta de Castilla y León una reforma de la Ley Financiera de la comunidad, y a la Federación de Cajas, que inicie las reformas jurídicas y legales que sean necesarias para completar el proceso.

Todo ello en un congreso en el que el salmantino Agustín Prieto ha sido reelegido como secretario autonómico de UGT en Castilla y León con el respaldo del 58% de los votos, apenas ocho puntos más que en la anterior cita congresual, celebrada en León, y donde se jugaba el puesto con Marinano Carranza. Sin embargo, la cifra a tener en cuenta esta vez es la de los sufragios emitidos en blanco. Un total de 86 papeletas -”el 40% del total-” fueron a parar a la urna sin nombre alguno escrito, síntoma de que dentro del sindicato aún hay voces discordantes con Prieto.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=449154

miércoles, 22 de abril de 2009

23 Abril - NADA QUE CELEBRAR -

El 23 Abril no es nuestra fiesta
AUTONOMIA PAIS LLIONES!

(mapa cortesia de l'astiella de ribesla)

«Leoneses, dueños del hambre, el sudor y el hacha

reyes de la minería, señores de la labranza
yugos os quieren poner gentes de la tierra mala
yugos que habréis de dejar, rotos sobre sus espaldas»

Miguel Hernández

UN LEÓN EN LA CORTE - Por imperativo legal

La Cronica de Leon - 22/04/2009
UN LEÓN EN LA CORTE / Felipe Rubio Carracedo

Podemos convivir como lo hemos hecho hasta ahora, podemos soportarnos mutuamente el tiempo que sea necesario, pero la integración, la fusión, entre Castilla y León no será nunca una realidad.
La inmensa mayoría de las leonesas y leoneses hemos dejado claro en multitud de ocasiones que esta Comunidad Autónoma no es la nuestra, no es la que nosotros hubiésemos deseado, ni tampoco es la que deseamos.
El día de mañana (jueves 23) al que los calendarios reflejan como festivo en Castilla y en León, aquí lo vivimos como un día atípico e insustancial, lo acatamos como día no laborable, como acatamos nuestra inclusión forzada en esta Comunidad Autónoma, por imperativo legal, pero nada más.
Desconozco el monto del presupuesto autonómico que se destina a tales eventos, y a la Fundación Villalar, y a sus cuentos sobre erizos y comadrejas, pero dadas las circunstancias y medidos los resultados, hemos de concluir que en lo que a León afecta, resulta un dispendio inútil e innecesario.
Por otra parte hay que decir que la política leonesa en este caso ha fracasado estrepitosamente, los diferentes partidos políticos no han sabido, o no han querido recoger de forma seria y responsable, las justas aspiraciones de la inmensa mayoría de las gentes de León, ello hace que en fechas como ésta, el gozo y la alegría que los castellanos y pro-castellanos exhiben en la Campa de Villalar, para nosotros resulten fechas frustrantes, atípicas e insustanciales.

http://www.la-cronica.net/2009/04/22/opinion/por-imperativo-legal-33010.htm

"A Villalar no voy"

Jajaja, a esto lo llamo yo sentimiento de comunidad autonoma, juas! Los de la Junta deben estar satisfechos.

leonoticias.com - 22/04/2009

PSOE de León, Partido Popular, Upyd, IU y leonesistas descartan, por falta de demanda, desplazar militantes a Villalar

La fiesta de Villalar no cala entre los militantes leoneses de los diferentes partidos políticos. Las principales fuerzas con representación en la provincia han descartado poner autobuses para acudir a la fiesta representativa de la Comunidad.

No ha habido demanda en ninguno de los casos. El PSOE ni siquiera se ha planteado esta posibilidad, máxime cuando corresponde a este partido una de las anécdotas más 'sonadas' en los últimos años, cuando en 2005 un único militante se interesó por esta posibilidad.

Tampoco se plantea desplazamiento alguno el Partido Popular de León, ni Izquierda Unida. Los leonesistas, por su parte, no se plantean acudir a una celebración "en la que nadie en León cree" y ni siquiera se ha planteado la posibilidad de acudir con carácter reivindicativo a la campa para no entrar "en provocaciones".

Por su parte Unión Progreso y Democracia tampoco ha decidido participar este jueves día 23 de abril en los actos festivos con motivo de la celebración de la Fiesta de Castilla y León en la localidad vallisoletana de Villalar.

Para Upyd "tal efeméride es únicamente un brindis al sol identitario, un artificio creado y promovido desde instituciones como la Junta de Castilla y León y la Fundación Villalar que preside José Manuel Fernández Santiago. para incentivar el sentimiento de pertenencia a una región, e inculcar valores que nada tienen que ver con la idea de ciudadanía que defiende la Constitución Española de 1978".

Así los simpatizantes de las diferentes fuerzas políticas leonesas ven este 23 de abril con cierta distancia. Habrá representación institucional como tal, pero no de su militancia en León.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/A-Villalar-No-Voy-vn29119-vst216

¡No a Villalar!

Que poco han cambiado las cosas, en Valladolid lo de la libertad de los pueblos y la heterogeneidad siguen siendo conceptos dificiles de entender.

leonoticias.com - 20/04/2009

cartas al director

PREPAL

Hubo una vez un encuentro entre dos hermanos, que hacia mucho tiempo que no se veían y uno de ellos, llamado Fernando, se inclino y beso la mano al otro hermano que se llamaba Carlos. Ambos eran hijos de Felipe ( de la casa de los Habsburgo) y de Juana (de la Casa de los Trastámara). Fernando se había criado en la península Ibérica y tendría, sin lugar a dudas, a su alrededor su grupo/coro/corte de amigos/partidarios y el otro, Carlos, que venia de fuera, los tenía haya por Gante y, a lo que después sucedió, por todo Flandes (en los Países Bajos). Pero del encuentro de los dos hermanos, Carlos sale como soberano de los Reinos de sus abuelos maternos ( los celebérrimos Fernando e Isabel) y Fernando, en abandonando la Península (en 1518 fue enviado a Flandes por los consejeros de su hermano para alejarlo de sus numerosos partidarios en la Península Ibérica, que por su educación española, le consideraban el auténtico príncipe nacional)), es instado (después del tratado de Worms en 1521) hacia otros responsabilidades en la Europa central de aquel entonces.

De tal fraternal encuentro es posible que, en principio, salieran ganando los amigos/partidarios de Carlos y perdiendo ( o no ganando) los correspondientes afines a Fernando., y como los mismos están o no en sintonía, y en que grado e implicación, con el llamado movimiento de las ciudades y/o de las Comunidades comenzado en 1520, lo cual darían pie para atisbar la falta de causalidad en la llamada reunión de las Cortes de La Coruña (1520), y si, y por el contrario, algo ya más planificado, y nada espontáneo, y ,por tanto, programado.

Ahora, y desde el centralismo pucelano, se esta difundiendo un mensaje de uniformidad, cuasi tipo militar, que trata con contumacia, de instaurar una homogeneidad sobre el ejercicio del libre pensamiento de los individuos, y para tal menester, en el colmo de los desatinos, se quiere instrumentar a los libres ciudadanos de las tres provincias leonesas: Salamanca, Zamora y León, degradándoles a la categoría de aplaudidores de decisiones políticas coyunturales, claramente posconstitucionales (1981), tomadas en la cercanía de los efluvios del 23-F´1981, que pudieran conculcar sus legítimos derechos constitucionales y la anhelada, ¡ y obligada!, plenitud de los mismos.

Una vez más asistimos a la confabulación, con otra edición más de la ceremonia de la confusión, donde un acontecer político del pasado se intenta instrumentar, por razones obscuras nunca explicadas, en aras de unas plusvalías socioeconómicas que, ¡ ya será casualidad!, siempre recalan en y para la urbe de Valladolid.

Ya todo el mundo sabe que el pueblo de Villalar (situado en la provincia de Valladolid, dentro de la Región de Castilla La Vieja, cuya cabecera histórica es la ciudad de Burgos) no es más que una accidente bélico, uno más entre varios, en la Guerra de las Comunidades, y que la población que si fue importante, en tal momento histórico, fue la ciudad de Toledo. [Pero claro Toledo esta, como es conocido, en Castilla La Nueva, y no, y nunca, dentro de la provincia de Valladolid].

Ya todo el mundo sabe que la llamada Guerra de las Comunidades fue consecuencia de un cierto pugilato entre la familia de los Mendoza y el Rey Carlos I ( y sus administradores) y el posible efecto de los otrora partidarios de Fernando de Habsburgo. O sea que estamos manejando un enfrentamiento entre la alta nobleza, no una situación de tipo popular (Tómese nota de que, en aquel entonces, no existía la llamada clase media) ni de cariz democrático.

Ya todo el mundo sabe que los Ejércitos de aquel entonces, fueran de Carlos I o de Las Comunidades, no son ejércitos de voluntarios y si, y por el contrario, ejércitos mercenarios. Es bastante preocupante que, en esto días (¡ y en pleno Siglo XXI !), significados grupos sociales y políticos se arrimen al carro mediático de alabadores de ejércitos mercenarios.

Ya todo el mundo sabe que las familias burguesas que destacaron en las Comunidades poseían esclavos. La misma Maria de Padilla (que sostuvo el hecho bélico en la ciudad de Toledo hasta 1523) tuvo que vender sus esclavos para hacer frente a los gastos militares que tenía. Parece evidente que las pretendidas libertades burguesas distaban bastante del concepto de libertad actual de las personas, de hecho algunas estaban reducidas al papel de ser esclavos, que es la mayor negación de la libertad.

Ya todo el mundo sabe que el Reino Valenciano tuvo parte en las Comunidades con varias poblaciones (Alicante entre ellas). Pero estas poblaciones, es evidente, no están en la provincia de Valladolid y no se tienen noticias de ningún tipo de conmemoraciones sobre la Guerra de las Comunidades en ellas. Igual sucede con el Reino de Murcia (véase el casa de Cieza), Reino de Sevilla, Reino de Córdoba, Reino de Jaén, Reino de Granada, etc. [Recuérdese que, en el año 1521, el País Vasco y el Reino de Navarra forman parte de la Corona de Castilla, y en tales lugares, hoy día, nadie celebra la Guerra de las Comunidades] .

Ya todo el mundo sabe que el Proyecto de Ley Perpetua, que exigían los líderes de las Comunidades al Rey Carlos I, en modo alguno señalaba la obligada aglutinación de los amplios territorios de la Corona Castellana [actuales Regiones Históricas de País Vasco, Reino de Navarra, Castilla La Vieja, Castilla La Nueva, Reino de Murcía y Andalucía] con los territorios de la Corona Leonesa [actuales Regiones Históricas de Extremadura, Reino Leonés, Galicia y Asturias] , ni los concretos/ restringidos espacios del Reino Leonés ( actuales tres provincias) y Castilla La Vieja (actuales ocho provincias), y no se puede, ¡ ni se debe!, ligar situaciones del año 1981 (provenientes del débil/minoritario gobierno de UCD de Calvo Sotelo y Bustelo) con las del año 1521,ni aunque sea para intentar justificar, en la forma que sea, un invento de aglutinación territorial innecesario.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/No-A-Villalar-vn29039-vst232

La Junta no puede seguir ocultando la historia de León

leonoticias.com - 21/04/2009
cartas al director
Fernando Martínez Vega - Secretario de Comunicación e Imagen de UPL
Este lunes se conmemoró el 821 Aniversario de la celebración de las Cortes de León, fueron las primeras Cortes Democráticas de la historia. Convocadas por el gran Alfonso IX, Rey de León, promotor también de la Universidad de Salamanca y último Rey privativo de León, supusieron un hito histórico sin precedentes.

Pero a pesar de la importancia de este gran acontecimiento, la Junta de Castilla y León continúa ocultando la historia de León en los libros de texto de Educación Primaria, Secundaria y Bachillerato.

En el currículum educativo se ocultan o en el mejor de los casos pasan de puntillas, aspectos tan importantes para la formación de los alumnos como la celebración el 18 de Abril de 1.188 de las Cortes de León, reunidas en San Isidoro. Conviene recordar que en estas Cortes, además de ampliar los Fueros de Alfonso V del año 1020, se promulgaron nuevas leyes destinadas a proteger a los ciudadanos y a sus bienes contra los abusos y arbitrariedades del poder de los nobles, del clero e incluso del propio Rey.

Da la sensación que a la Fundación Villalar y al Consejero de Educación no les interesa que los alumnos aprendan que este importantante conjunto de decretos, calificado como la Carta Magna Leonesa, fue el inicio de un nuevo marco político por el que se regirían los demás países de Europa. Alemania fundó sus Cortes en 1232, Inglaterra en 1265 y Francia en 1302, también el resto de reinos cristianos españoles (incluído el de Castilla) fundaron sus Cortes a semejanza de las Cortes de León.

Por otra parte, Reyes tan importantes como Ordoño II, Ramiro II, Alfonso V, Alfonso VI y Alfonso IX prácticamente ni se les menciona en los diversos libros de texto.
El embrollo histórico-geográfico-cultural "castellanoleonés" con el que la Junta trata de confundir, se hace para subestimar la participación de León en la historia de España, bien ocultando su presencia y minimizando su importancia, bien atribuyendo a Castilla lo que en realidad es aportación leonesa o bien presentando los hechos no desde un rigor histórico, sino desde ciertas concepciones o intereses políticos actuales.

Desde UPL recordamos a la Junta de Castilla y León? que es inconstitucional ocultar, tergiversar o manipular la historia de León en los libros de texto.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-Junta-No-Puede-Seguir-Ocultando-La-Historia-De-Leon-vn29071-vst232

El PP rechaza la petición del PSOE para que la UCI pediátrica esté en funcionamiento durante 2009

leonoticias.com - 22/04/2009

El consejero de Sanidad prometió a los padres del niño fallecido por meningitis en León que estaría en funcionamiento después del verano

El PP rechazó este miércoles en las Cortes de Castilla y León la petición del PSOE de que antes de que finalice el año el hospital de León cuente con una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) pediátrica
, lo que para la portavoz de Sanidad socialista, Victorina Alonso, demuestra la “absoluta falta de voluntad” de los populares y de la Junta de cumplir este compromiso personal del consejero de Sanidad.

Alonso defendía la Proposición no de Ley del PSOE, en la que instaba a que la UCI infantil estuviera en servicio en el primer semestre de este año. Ante las reticencias del PP, la procuradora leonesa propuso una fórmula “para conseguir que el compromiso sea claro y con fechas algo concretas”, instando finalmente a que la UCI mixta (neonatales y pediátrica) pudiera funcionar “a ser posible antes de finalizar el 2009”. “No podemos ponerlo más fácil, dispondrían de nueve meses y siempre que fuera posible, y aún así el PP también se ha negado, lo que demuestra que no tienen el más mínimo interés”, añadieron.

El PSOE recuerda que la UCI pediátrica fue prometida “para después del verano” por el propio consejero de Sanidad, Francisco Javier Álvarez Guisasola”, a los padres de un niño fallecido por meningitis en León.

Victorina Alonso se preguntó en la comisión de las Cortes si es que “Sanidad gestiona tan mal que no son capaces de saber cuándo contratarán los trabajos necesarios, ni cuándo pueden realizar las escasas contrataciones que son necesarias”. Los socialistas recuerdan que hace ya cuatro años que el Sacyl construyó la infraestructura necesaria para prestar este servicio y hace dos la dotó, de modo que únicamente precisaría de una pequeña obra para habilitar dos boxes y nuevo personal de enfermería.

Unidad de Nefrología

El PP también dio su negativa en las Cortes a otra Proposición no de Ley en la que el Grupo Socialista pedía que la Junta ubicara en el Hospital de León la primera Unidad de Nefrología Pediátrica de nivel II de toda la Comunidad, es decir, el único punto de tratamiento de niños con problemas de riñón de Castilla y León, ya que todos los enfermos por esta dolencia de cualquiera de las nueve provincias que requieren diálisis o un trasplante tienen que ser trasladados a otras comunidades.

Victorina Alonso argumentó el "escasísimo" coste que esta Unidad de Nefrología Pediátrica supondría, la mejora en la calidad y rapidez de los tratamientos y el hecho de que situaría a León como referencia autonómica e incentivaría la investigación, “prestigiando al hospital leonés” y, sobre todo, evitando que los padres tengan que buscar soluciones fuera de Castilla y León a estos problemas. Según los socialistas, el PP se limitó a justificar su negativa "en que no es necesaria esta unidad".

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-PP-Rechaza-La-Peticion-Del-PSOE-Para-Que-La-UCI-Pediatric-vn29132-vst209

El alcalde de León no acudirá a la celebración de Villalar porque le hace "la misma ilusión" que cuando se sube "al autobús"

leonoticias.com - 22/04/2009
Luis V. Huerga

Francisco Fernández no acudirá a la celebración del Día de la Comunidad que se celebra en la localidad vallisoletana porque no le "vinculada a nada"

Llega el 23 de abril, Día de la Comunidad de Castilla y León, y se reavivan las confrontaciones. Muchos de los representantes políticos de la provincia no la consideran suya, al igual que un buen número de leoneses. En aras a las ideologías de los partidos o a los pensamientos individuales, la cita de Villalar de los Comuneros queda coja de apoyos en León.

“Villalar me hace la misma ilusión que cuando cojo el autobús”. Así lo ha manifestado este miércoles el alcalde de León, el socialista Francisco Fernández, cuando los periodistas le han preguntado si este jueves acudirá a la localidad vallisoletana de Villalar de los Comuneros para celebrar el Día de la Comunidad.

No asistirá y tampoco lo hará ningún miembro de la corporación municipal leonesa. Fernández ha querido mostrar su “respeto” por esta fiesta pero “personalmente no me vinculada a nada” por lo que no le supone “ningún tipo de emoción”.

Sin embargo, en aras al “respeto institucional” y a los premiados, una concejala del Ayuntamiento de León acudirá a la gala de entrega de los premios Castilla y León. “Hay que distinguir entre este acto y la fiesta de Villalar”, ha concretado el alcalde.

Sobre si el líder del PSOE a nivel autonómico, Óscar López, le había invitado a la festividad, Francisco Fernández no ha comprometido la respuesta, pero sí ha dicho que López “es el secretario autonómico y supongo que lo vivirá de otra manera”.

IU critica el "uso político" de la fiesta

Por su parte, Izquierda Unida, en una nota de prensa, a pedido que “no se tergiverse” la Historia de León para “atacar” la fiesta de la Comunidad Autónoma y ha querido censurar el “uso electoral” del leonesismo por parte del PSOE. Por eso, han recordado que el alcalde de León, antes de las elecciones municipales de 2003, “era uno más en la campa de Villalar el 23 de abril”.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-Alcalde-De-Leon-No-Acudira-A-La-Celebracion-De-Villalar-P-vn29122-vst216

¡Es la leche!

Totalmente de acuerdo con este articulo. La cuestion es, por que los ganaderos no estan haciendo nada al respecto como en otras partes? Haciendo cooperativas y vendiendo sus productos sin intermediarios, directamente a la gente, ganarian un dinero digno por su leche y la gente iria mas que encantada a comprarles sabiendo que esa leche es mejor que la importada y que se esta activando la economia local pagandoles un precio justo por sus productos. Es un sistema que en Gran Bretaña tiene un exito enorme, por que no lo intentan?

Diario de Leon - 22/04/2009

Opinion - Camino Gallego

LA PASADA semana salían a la palestra las organizaciones agrarias constatando una realidad: que los 3.000 productores lecheros que había en la provincia hace diez años se han reducido en la actualidad a 800 y que no se prevé futuro para el sector más allá del 2012, teniendo en cuenta que no hay empresas que recojan la leche a estos ganaderos, que han dado la voz de alarma hace muchos meses y siguen estando peor, porque el tiempo pasa y la solución no llega.

Es difícil entender que nadie quiera recoger la producción láctea, cuando España es deficitaria en este sector, pero parece (o eso quieren hacernos creer) que sale más barato traer leche de otros países que recogerla aquí. Y esto no cuadra, porque la cercanía de la materia prima es fundamental para cualquier industria, aunque a los ganaderos se les haga ver lo contrario.

En los últimos años en León se ha dado el golpe de gracia a la minería, la remolacha ya no es lo que era, la agricultura en general está en horas bajas y si ahora se apuntilla a la ganadería ¿qué nos quedará? paisajes y poco más en una provincia despoblada. Por eso hay que hacer algo más que manifestaciones. El pasado jueves este periódico publicaba la noticia de un ganadero de Gerona que, harto de cobrar la leche a precio de risa y ver después el precio del litro en el súper, decidió pasar de intermediarios y ha instalado un expendedor con leche entera pasteurizada, copiando la idea a ganaderos italianos y navarros. Aquí también se puede hacer. Pongan los ganaderos sus propios expendedores y verán como los consumidores acogemos la idea. Ya está bien de querer acabar con el sector primario. Cuando desaparezca tendremos que importarlo todo y ¿qué exportaremos para tener dinero?

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448935

martes, 21 de abril de 2009

La Diputación niega que las DOT favorezcan a Palencia frente a León

Diario de Leon - 21/04/2009
J. M. Castro

La Semana Cultural de Olleros de Sabero dio comienzo ayer con un acto en el que se analizó el futuro de la Montaña Oriental leonesa a través de los proyectos defendidos por la Diputación. A pesar de que estaba anunciada la presencia de la presidenta de la institución provincial, Isabel Carrasco, finalmente fue el vicepresidente Cipriano Elías Alonso quien se desplazó hasta la localidad. En su intervención, Elías hizo referencia a las Directrices de Ordenación del Territorio, aprobadas recientemente por la Junta de Castilla y León, poniendo de manifiesto que «no me creo que favorezcan a Palencia sobre León. No se hasta que punto el tema medioambiental influye, tanto el oso, como el urogallo no deja de ser una reserva, que tiene las limitaciones aquí en cualquier parte. Yo no creo que DOT perjudiquen a León, resaltando que Palencia no tendrá acceso redado sino a través de teleférico, lo que condiciona bastante».

La comarca que lleva inmersa en una depresión socio-económica desde 1991, y que necesitaba conocer de primera mano hasta que punto está comprometida la Diputación en la defensa de los proyectos que afectan a la Montaña Oriental, como la estación de esquí de San Glorio, el proyecto de Aguas Bravas de los municipios de Crémenes, Sabero y Cistierna; y sobre todo, los proyectos provinciales para la comarca.

Abrió el acto el alcalde del municipio, José Carlos de Marco, quien tras la dar la bienvenida dio paso a la intervención del párroco Manuel Fresno, que no dejó pasar la ocasión para hacer hincapié en la necesidad de que las administraciones públicas deberían ser responsables con el Valle de Sabero y mostrar más sensibilidad hacía su problemática que adolece de los mismos problemas que hace dieciocho años cuando se cerraron las minas. Cipriano Elías empezó su intervención mostrando el apoyo de la institución a la que representa a la organización de este tipo de jornadas culturales, máxime a la de la Parroquia de Olleros que ha alcanzado un éxito sin precedentes en la provincial. Además, el diputado provincial basó su intervención ratificando el apoyo de la Diputación desde sus inicios respecto a la estación de esquí de San Glorio, recordando la firma de la cesión de los terrenos con las Juntas Vecinales de Portilla y Llánaves de la Reina para defender el tema de la expropiación y que, si hiciese falta, se renovarían. Recordó el Plan que había elaborado la Diputación para los tres municipios más afectados por la zona como Boca de Huérgano, Riaño y Burón. También hizo hincapié en la aprobación del Pleno el anteproyecto de los caminos que suben desde Portilla y Llánaves; y, la Diputación está dispuesta a apoyar el proyecto en general, pero teniendo presente que era una empresa privada la promotora de la estación.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448642

¿LA DIPUTACION CONTRA LA MONTAÑA DE RIAÑO?

A los politicos de la Diputacion de Leon se les deberia caer la cara de verguenza, si tuvieran alguna. Ya sabemos que solo estan ahi para hacer meritos en Valladolid, Leon es lo de menos.

Diario de Leon - 21/04/2009
Cartas al Director - ANTON - riaño

Y digo la Diputación Provincial de León porque entiendo que el vicepresidente Cipriano Elías Alonso, cuando opina, está haciéndolo en nombre de la Institución a la que representa. Fue el día 20 de abril en Sabero, cuando dijo este señor que las DOTS "no me creo que favorezcan a Palencia sobre León". Son las Directrices de Ordenación Territorial que ha redactado la Junta de Castilla y León, actualmente en fase de alegaciones,inventándose una nueva Comarca a la que llama Cantábrica Central, que va desde Aguilar de Campoo Palencia hasta la RoblaLeón, con un absoluto desprecio a la provincia de León, a la historia y a la identidad de la Montaña Oriental Leonesa, en la que ni siquiera establece un Centro Urbano importante para prestar servicios a los ciudadanos solo Guardo y Aguilar de Campoo ostentan la categoría de centros urbanos de referencia, ambos en Palencia.¿ Y eso no es beneficiar a Palencia?...¿ Que pasa con Cistierna, La Robla o Riaño?. ¿Este señor se ha leído las extensas DOTS?. Me apuesto cualquier cosa a que no. Lo que tiene que hacer es dimitir ya mismo. No podemos estar gobernados por personas así. Estamos absolutamente desamparados por los políticos y sus consignas de partido. En esta caso el PP, pero me daría igual cualquier otro. Continúa el Sr. Elias diciendo que "Palencia no tendrá acceso redado a la Estación de Ski de San Glorio, sino a través de teleférico, por Cardaño, lo que condiciona bastante". Vamos a ver señor Elias, usted sabe lo que condiciona el teleférico de Fuente Dé, en Cantabría. Un teleférico es un seguro de atraer miles turistas, pero al parecer lo sabemos todos menos usted .¿ O no conoce Fuente Dé? Habló también del apoyo de la Diputación con la Comarca…de Planes Especiales para Riaño, Boca y Burón, etc….palabras…palabras y la realidad es que no aparecen por ningún lado. Solo el párroco de Sabero dijo una verdad referido a esta población y que se puede extralimitar al resto de la Montaña de Riaño," adolece de los mismos problemas que hace dieciocho años. Antón.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448748

La Junta no vigilará con cámaras las zonas ocultas de las Catedral

Diario de Leon - 21/04/2009

La instalación pretendía prevenir desplomes como el de las gárgolas

El proyecto era un compromiso del director general de Patrimonio y el PSOE culpa a Herrera


El PSOE acusa al gobierno de Juan Vicente Herrera de desentenderse de su promesa de instalar cámaras de vigilancia en la Catedral de León, para tener controladas las zonas de difícil acceso y visibilidad y evitar que, como ocurrió hace tres años, se desplomen más gárgolas y otros elmentos pétros. Así se desprende, según los procurador essocialistas José Ignacio Martín Benito e Inmaculada Larrauri, de la respuesta que sobre este asunto les ha dado la consejera de Cultura, María José Salgueiro.

El director general de Patrimonio de la Junta, Enrique Sáiz, en su visita a León el 30 de enero 2008, anunció medidas de protección extraordinarias para la Catedral leonesa, entre ellas un proyecto de videocámaras, que pretendían tener controlados especialmente aquellos elementos aéreos de difícil acceso y visibilidad. El objetivo era que los monitores rastrearan las zonas «ocultas» para detectar a tiempo posibles daños, aunque también permitirían dotar de seguridad extra al templo gótico.

Transcurrido un año de aquellas declaraciones los procuradores socialistas formularon tres preguntas escritas el pasado 12 de enero en las que pedían información sobre los pasos que se habían dado desde aquella fecha para llevar a cabo el proyecto de instalación de videocámaras en la Catedral de León.

También interrogaron sobre la fecha en la que la Junta tenía previsto acometer el proyecto de instalación de videocámaras para controlar los elementos aéreos de la catedral de León, en la línea de lo declarado por el director general de Patrimonio en su visita a León en enero del pasado año? Por último, el PSOE preguntó con cargo a qué partida presupuestaria se iba a llevar a cabo el citado proyecto. «La Junta no ha hecho absolutamente nada para llevar a cabo este proyecto». El PSOE lo interpreta como un nuevo incumplimiento de Herrera.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448565

Chozas promociona su territorio ... con mentiras

Esta muy bien que se promocione el municipio pero no con mentiras. La Nodicia de Kesos no es un documento escrito en castellano sino en Leones. Un poco mas de orgullo por lo nuestro no vendria mal a tanto vendido por dinero.
Y que no se preocupe el alcalde que con lo bien que esta lamiendo el c*** a la Junta castellana subvenciones no le van a faltar.

Chozas dará a conocer el municipio con un autobús turístico gratuito


Diario de Leon - 20/04/2009

Pilar Infiesta

El municipio de Chozas sigue empeñado en promocionar su territorio y en dar a conocer su historia, su gastronomía y sus recursos naturales. Por eso, a partir de junio pondrá en marcha un autobús turístico gratuito que partirá desde la localidad de Villar de Mazarife y recorrerá las otras ocho localidades haciendo especial hincapié en La Rozuela, como origen del castellano, y en las lagunas, señalizadas recientemente como espacios naturales de importancia y observatorio de aves.

El alcalde, Roberto López Luna, reconoce que la iniciativa está abierta a todos los vecinos y turistas que deseen visitar el municipio y conocer sus lugares singulares. Además, el autobús turístico se utilizará como actividad extraescolar para el centenar de alumnos de la zona y como reclamo para los cientos de peregrinos que cruzan Chozas en su viaje a Santiago de Compostela.

El Ayuntamiento acompañará la promoción con 2.000 guías sobre el municipio y ha negociado con los actuales propietarios del caserío de Rozuela el poder visitar el interior de la construcción, donde se instalarán varios paneles con el documento de la Nodicia de Kesos escrita por el monje despensero Ximeno en el año 959.

Las tres lagunas históricas de Chozas, que se tapiaron en los años cuarenta y cincuenta, se han convertido, junto con el nuevo acuífero de Villar, en zonas de especiel interés turístico, al enmarcarse dentro del corredor verde que promocionará la Junta dentro del Camino de Santiago.

El Ejecutivo autonómico ha construido observatorios para el centenar de especies de aves que cada año se acercan hasta esas lagunas, además de crear pantallas protectoras vegetales. Con esas medidas se frenaría la pérdida de espacios naturales y se restablecerían los hábitats estables de flora y fauna.

El Ayuntamiento, que intenta desde hace una década relanzar el denominado Camino Francés o del Páramo, que discurre entre La Virgen del Camino y Villar de Mazarife, aprecia que esas decisiones les dan un espaldarazo. Además, aprovechará sus recursos naturales para mostrarlos en la ruta turística con autobuses.

Salida desde Villar

Los pueblos de Oncina de la Valdoncina, Chozas de Abajo, Villar de Mazarife y Villabante, han comenzado un tímido despegue hostelero. Sobre todo, Villar está centralizando el paso de peregrinos, con la apertura de dos tiendas de comestibles, un bar y tres albergues. Todo un revulsivo para una localidad de 450 habitantes, que ofrece 120 plazas para pernoctar.

De ahí que la salida de los autobuses turísticos se vaya a realizar desde Villar, «para aprovechar la mayor afluencia de peregrinos», reconoce el alcalde. El recorrido turístico también mostrará los escudos de la nueva plaza de Cembranos y el lugar donde está enterrado el conde. El viaje concluirá en una de las bodegas, donde se ofrecerá una degustación de productos típicos. El coste de la nueva actividad asciende a unos 6.000 euros, aunque el Ayuntamiento confía en obtener susbvenciones.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448441

La campaña del PSOE contra la Ley de Montes se desinfla y ahora ya no está claro que llegue al TC

Diario de Leon - 20/04/2009

Veinticuatro días después de amenazar en las Cortes con el recurso, éste permanece estancado en los servicios jurídicos


El PSOE se achica. Veinticuatro días después de lanzar, en el Pleno de las Cortes, la amenaza de acudir al Tribunal Constitucional para interponer un recurso contra la Ley de Montes, parece que la bravata socialista se va a quedar sólo en palabras. Aunque a la hora de lanzar el ultimátum no se amilanaron, a día de hoy el recurso sigue estancado en los servicios jurídicos del Partido Socialista, según confirmó la procuradora soriana Mónica Lafuente. «Los servicios jurídicos del partido siguen estudiándolo, pero todavía tenemos tiempo».

Atendiendo a la forma de actuar con otras normativas, la paciencia que tienen en este caso transmite la sensación de que la amenaza lanzada en el Pleno fue, sencillamente, una medida más efectista que efectiva. Esta última acción retrata por sí misma la campaña diseñada por el PSOE para derrumbar esta normativa, aunque sorprende que hayan sido capaces de tratar de intimidar con el Tribunal Constitucional si realmente no tenían claro que pudieran presentar el recurso.

La Ley Orgánica 2/1979 que regula el funcionamiento del Tribunal Constitucional dispone que se pueda presentar un recurso de inconstitucionalidad durante los tres meses siguientes a la publicación de la normativa. La Ley de Montes fue publicada el pasado jueves, día 16 de abril, con lo que los socialistas disponen de plazo hasta el 16 de julio para presentar dicho recurso. Aún así, tras más de 20 días desde que se aprobó en el Pleno, y con todo el tiempo que lleva la ley en periodo de tramitación parece difícil que ahora vayan encontrar algún apartado que pueda incurrir en la ilegalidad si no lo han conseguido hasta el momento.

El recurso de inconstitucionalidad con el que amenazó el PSOE es el último acto de una campaña encaminada al desgaste de la Consejería de Medio Ambiente, organismo que ha puesto especial interés en diseñar una normativa capaz de recoger todos los intereses de los sectores implicados y que regule una materia tan complicada por un amplio plazo de tiempo.

En esta carrera emprendida por el grupo socialista han tratado de vender esta normativa como altamente perjudicial contra los intereses de las entidades locales cuando el modelo de gestión que propone la Junta es mucho más abierto y permisivo que otros aprobados por el Partido Socialista en comunidades como Asturias y Castilla y la Mancha, normativas inspiradas en el primero borrador de la Ley de Montes de la Junta redactado hace ocho años. Las diferencias entre las normativas son más que evidentes. En la ley castellano y leonesas el artículo 49.2 recoge que «los planes anuales de aprovechamientos elaborados por la consejería se harán en base a «los aprovechamientos que previamente hayan sido acordados entre ésta y las entidades públicas propietarias. También dispone que «las entidades locales serán quienes transmitan los procedimientos de concesiones sobre el dominio público forestal» (artículo 64.2). Por último en varios artículos reconoce que los informes de estas entidades serán vinculantes (12.4; 33.1; 35.5). En el caso de Asturias sin embargo, el artículo 8.2 dice expresamente «corresponde a la consejería competente en materia forestal la gestión de los montes de utilidad pública». En la misma línea se expresa la normativa de Castilla y la Mancha en su artículo 9.7: «La gestión de los montes de utilidad pública corresponde a la consejería».

Las críticas del Partido Socialista no sólo han ido dirigida al contenido de la normativa sino también al proceso de legislación. Desde el PSOE se acusó al equipo de gobierno de no contar con los colectivos implicados en el sector forestal para la redacción de la misma cuando entre las cuarenta enmiendas que el PP ha incluido en la redacción final del texto se encuentran algunas de asociaciones independientes y sin ningún interés políticos como Asden o Asfoso.... Otro ejemplo es la rebaja del 20% al 15% del Fondo de Mejora que fue una petición expresa de los ayuntamientos. Otra prueba que contradice los argumentos de los socialistas es un dictamen del Consejo Consultivo de las Cortes de Castilla y León, en el que uno de los ponentes era el histórico dirigente socialista Demetrio Madrid. En este dictamen se pone como ejemplo a la Ley de Montes como normativa donde más alto grado de participación ha existido.

En la provincia de Soria, las protestas del PSOE han tenido especial virulencia, sobre todo en la comarca del Pinares, donde semana tras semana se ha amenazado a los vecinos de dicha comarca con que la entrada en vigor de la normativa perderán la posibilidad de gestionar sus recursos forestales. El punto máximo de la oposición a la ley tuvo lugar el sábado 21 de marzo, cuando se reunieron en Covaleda mil vecinos de esta comarca que abarca territorios de Soria y Burgos. Curiosamente, la petición de la autorización para la concentración fue firmada por el alcalde de Covaleda, el socialista José Antonio de Miguel.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448465

El PSOE de Castilla y León promociona los planes incumplidos de su Gobierno

Diario de Leon - 19/04/2009
D. Lopez

El discurso de Óscar López se centra en planes comprometidos por Zapatero que no están ejecutados o sufren retrasos

El Estado «debe» a León 77 grandes proyectos valorados en más de 5.000 millones de euros

El discurso utilizado durante los últimas semanas por parte de los socialistas de Castilla y León, encabezados por su secretario regional, Óscar López, está plegado a Zapatero y s e limita al empleo de una política pasiva que pretende capitalizar los planes anunciados por el presidente del Gobierno. Pero las reiteradas alusiones de López a los proyectos gubernamentales comprometidos para la comunidad no ha hecho otra cosa que destapar los notables incumplimientos y retrasos que acumulan la mayor parte de estas obras. Y el ejemplo más claro está en las recientes declaraciones que hizo el dirigente socialista en Ponferrada en relación a la Ciuden (Ciudad de la Energía), a la que calificó como «bandera en la generación de empleo» a pesar de que este proyecto estrella presentado hace más de cuatro años por Zapatero emplea tan sólo a 50 de los 8.500 trabajadores inicialmente anunciados.

Pero la Ciuden tan sólo es la punta del iceberg. De los grandes proyectos puestos en marcha por el Gobierno en León desde que Zapatero es presidente, cuya inversión global superaría los 5.000 millones de euros, 77 están sin ejecutar, según se puede comprobar en los cuadros que aparecen junto a estas líneas y que utilizan como fuente la información manejada por la Administración central. El único gran proyecto terminado es la ampliación de la pista del aeropuerto de León hasta los 3.000 metros, si bien clama el retraso que gravita sobre las obras de la nueva terminal, todavía sin iniciar. Los socialistas tienen la consigna de vender una botella medio llena, que intentan amortizar divulgando que se trata de proyectos ya iniciados o cuya tramitación está prevista o firmada. Pero lo cierto es que ninguno de ellos está terminado, aun cuando los plazos de muchas obras ya han sobrepasado el umbral de lo aceptable. Es el caso de la autovía entre León y Valladolid, utilizada electoralmente por el PSOE de Castilla y León como una prioridad. Las últimas informaciones a las que ha accedido este periódico indican que, como poco, esta vía de alta capacidad no estará operativa hasta el año 2012, cuando la promesa socialista fijaba su apertura a finales de este mismo año.

El Gobierno, en conjunto, tiene pendiente de construcción un total de 472 kilómetros de autovías y vías de alta capacidad (León-Valladolid, León-La Robla, vía rápida Mansilla-Cistierna, Acceso Sur de León, Ponferrada-La Espina y Ponferrada-Orense) y empieza a desvanecerse la posiblidad de que la alta velocidad ferroviaria llegue a la capital leonesa, al Bierzo y a Asturias por la variante de Pajares en los plazos previstos. Mientras los responsables de Adif sostienen que el tren de alta velocidad llegará a León el próximo año, fuentes no oficiales lo aplazan hasta el 2012. En estas fechas tendrá mucha influencia lo que ocurra con la integración del ferrocarril en Palencia, hasta ahora muy problemática, y el ritmo que sigan las obras de los distintos tramos: tres de ellos están obras, mientras que el resto sólo ha sido licitado. El dificultoso tramo de Pajares no impone menos dudas. Sólo uno de los túneles de 25 kilómetros que atraviesan la montaña está totalmente concluido, mientras que los trabajos para concluir el segundo túnel acaban de comenzar tras un parón. Esta fase del ferrocarril de alta velocidad entre Valladolid y Oviedo es la única que está cumpliendo los plazos comprometidos, aunque la llegada a Asturias ni siquiera está pensada para el año 2013, tal y como aparece en el mapa de obras con el que trabajaba hasta ahora º Fomento.

Poco hay que decir de la política de inversiones en infraestructuras dentro del único parque nacional de la comunidad autónoma, en cuyos pueblos se viven enormes agravios comparativos en relación a Asturias y Cantabria, comunidades con quien se comparte Picos de Europa. El diagnóstico relativo a los regadíos es algo más esperanzador, si bien la única gran infraestructura que ha logrado terminar el Gobierno de Zapatero es el ramal principal del Cea, correspondiente al Canal Alto de Payuelos. Aunque está pendiente de ser entregada, esta obra iniciada en abril del 2006 no compensa el déficit en infraestructura hidráulica que continúa hipotecando la necesaria transformación del campo leonés en las zonas Esla y Centro.

Se trata de los grandes asuntos, aunque otros menores, recogidos en el denominado Plan Oeste de Zapatero, han seguido parecido camino. En los dos últimos años se ha percibido un frenazo de este plan de choque que pretendía favorecer el asentamiento de población en las provincias del oeste de la comunidad. En abril del 2007, el Gobierno sostenía que todos los proyectos incluidos en el plan estaban en marcha y ejecutados en una tercera parte, porcentaje que se desconoce a día de hoy y que, al completo, supondría una inversión de 2.435 millones de euros.

La supresión de peajes en las autopistas de Asturias y Astorga, el Palacio de Congresos de León y el Parador Nacional de Laciana son sólo otro ejemplo de promesas que flotan en el aire.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448283

La Junta nombra jefe de Medio Ambiente de León al imputado Mariano Torre

Y si este señor no tiene nada que temer porque segun dice el es inocente, como es que se va de su puesto en Avila?, Por que la Junta lo pone al servicio de otra delegacion territorial si aun no han terminado las diligencias judiciales? Por que mandan toda su basura castellana a Leon?

Diario de Leon - 18/04/2009

El que fue director general de Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, Mariano Torre, y que está imputado por la justicia de Ávila en el caso de las Navas del Marqués, localidad en la que la Junta recalificó suelo para la construcción de una macrourbanización y un campo de golf, es desde ayer el nuevo jefe territorial de Medio Ambiente de la Delegación de la Junta en León. Mariano Torre, técnico de este área en la delegación, ejercerá este nuevo cargo en comisión de servicio, según él mismo reconoció a este periódico.

«Imputado no condenado»

Mariano Torre, en declaraciones a este periódico aseguró que no entendería que su nombramiento suscitará cualquier polémica, «porque estar imputado no es lo mismo que estar condenado», aseguró Torre, quien insistió en que él siempre actuó de acuerdo a su saber y entender, algo que según explicó ha reconocido hasta el propio Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León recientemente. «Volvería a repetir mi actuación en el caso de las Navas del Marqués, porque no cometí ilegalidad alguna», remarcó el ya jefe territorial de Medio Ambiente.

Lo que sí quiso dejar claro el ex director general de Medio Natural que su salida de este cargo no se produjo por el caso de las Navas del Marqués, «que en todo caso sigue aún en las diligencias previas y que no se sabe en qué va a quedar», insistió. Torre deja claro que todo está en manos de la investigación y que él tiene la conciencia muy tranquila proque insiste en que su actuación ha sido en todo momento «intachable».

Jubilación de Blanco

Mariano Torre sustituye en el cargo de jefe de servicio de Medio Ambiente de la Junta en León a José Luis Blanco, quien se jubilió con 70 años el mes pasado.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448055

Ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa

La parte leonesa nunca podra competir con la asturiana o cantabra mientras sea la administarcion castellana la que decida nuestro futuro. Mientras Leon no tenga autonomia propia ninguna decision estara en nuestras manos. Y ahora con las DOT's los que se van a apropiar de la parte leonesa de Picos son los palentinos. Autonomia Leonesa Ya!

Diario de Leon - 16/04/2009
TRIBUNA | GEDEMOLGRUPO PARA EL ESTUDIO Y DEFENSA DE LA MONTAÑA ORIENTAL LEONESA

Sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido

DESDE GEDEMOL (Grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa), entendemos que sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido.

Este debate estaría ahora más justificado que nunca ante la inminente ampliación del Parque hacia Asturias y Cantabria, tras las solicitudes de Peñamellera Alta, Peñamellera Baja y Peñarrubia que aportarán 3.500 hectáreas más al Parque Nacional.

Tras analizar la ordenación del territorio en la Montaña de Riaño y con la próxima entrada en vigor de los Planes de Recuperación del oso pardo y del urogallo, gran parte de los terrenos adyacentes a los municipios de Posada de Valdeón y Oseja de Sajambre quedarán catalogados como áreas críticas, ya sea para una o para ambas especies. Dichas sectores, fundamentalmente masas forestales en montes de utilidad pública, alejados de núcleos urbanos y de zonas de pasto, dispondrán de una normativa más restrictiva que la vigente en el Parque Nacional, por lo que determinados usos y aprovechamientos en estas áreas se verán restringidos en un futuro cercano.

Sería deseable, que desde ayuntamientos como Burón, Boca de Huérgano o Acebedo, se evaluase con detenimiento la inclusión de parte de estos terrenos protegidos en el Parque Nacional de Picos de Europa, no ya con el único objetivo de mejorar su protección ambiental, sino con la perspectiva de acceder a una importante fuente de financiación a partir de unas áreas de uso muy limitado.

Una ampliación, aunque mínima, favorecería el acceso a otras fuentes de financiación y acercaría los servicios del Parque al corazón de Tierra de la Reina y Valdeburón.

Las ventajas económicas que esto supondría son evidentes. Como se ha indicado desde la Dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, de media durante los últimos cuatro años se ha invertido 1.935.000 euros/año en Valdeón y Sajambre. Una parte de estos fondos proceden de inversiones ordinarias del propio Parque (600.000 euros/año) y el resto en concepto obras sufragadas por el «programa estrella» de Parques del Nacionales u otros programas extraordinarios (1.335.000 euros/año). De estas cantidades están excluidas las procedentes de otras administraciones como la Junta y la Diputación. Es decir, una inversión de 2.231 euros/año por habitante en la zona leonesa del Parque Nacional.

A modo de ejemplo, un municipio como Burón, podría ceder 2.800 hectáreas al norte del río Orza y al este del Tuerto, pertenecientes a Cuénabres y Casasuertes y catalogadas en más de un 80% como áreas críticas de oso y urogallo. Esta superficie, sin núcleos de población y apreciables zonas de pastos, apenas supone un 17% de la superficie del municipio, pero aplicando los varemos de inversión en Valdeón y Sajambre supondría en torno a 70.000 euros anuales en inversiones ordinarias y la posibilidad de acceder a otras sin presupuesto consolidado, como el de los «programas estrella», que en los últimos años han duplicado las cantidades invertidas por los presupuestos consolidados, todo ello sin perjuicio de cualquier otra fuente de financiación.

Lo mismo se podría aplicar en Boca de Huérgano, una posible inclusión del macizo de Vallines y los valles al norte de Salceda (Susiellas, Valloseros etcétera), excluidos de nuevo pueblos y zonas de pastos, suponen 4.500 hectáreas de montes de utilidad pública, un 16% de la superficie municipal, ocupada en un 70% por áreas críticas. De nuevo con los baremos antes citados esta aportación podría suponer unos 110.000 euros/anuales para el Ayuntamiento, más la ya mencionada posibilidad de acceder a otras fuentes de inversión, más sustanciosas si cabe.

Esta posibilidad, no tiene por qué perjudicar otras vías de desarrollo socioeconómico de la comarca, puesto que las ampliaciones no deben incluir terrenos urbanos ni de usos ganaderos o agrícolas tradicionales. Hay que recordar además que la ganadería y los aprovechamientos de leña son perfectamente compatibles con el Parque Nacional.

En cuanto a la prohibición de la caza, contemplada en la Ley de Parques Nacionales, se fijarán las indemnizaciones económicas correspondientes a las entidades propietarias de los terrenos, tal y como se hace en Cantabria y Asturias. En todo caso, el cese cinegético afectaría a una pequeña parte de la superficie, por lo que los ingresos procedentes de la caza no se tendrían porque resentir, ni tampoco los derechos cinegéticos de los que disfrutan actualmente los vecinos de la zona.

Las cifras aportadas son orientativas y dependerán de la evolución presupuestaria anual que esperemos se incremente en función del aumento de superficie protegida. Creemos que los números son importantes, e instamos a nuestros representantes políticos a evaluar con tranquilidad y sin suspicacias la posibilidad de la ampliación. Esto son sólo ejemplos y cada ayuntamiento debe estudiar su ordenación territorial y decidir, si se diese el caso, la delimitación concreta de los terrenos a ceder, pues es evidente que la iniciativa debe emanar de los propios entes locales.

Actualmente Asturias y Cantabria acaparan el 90% del turismo que visita Picos y están sabiendo sacar partido al Parque Nacional, no existen razones objetivas por las que en la parte leonesa no podamos competir con nuestros vecinos y beneficiarnos de la existencia de este espacio natural.

No cabe duda de que los espacios protegidos restringen algunos aprovechamientos en favor del medio ambiente, sin embargo están aquí para quedarse y también ofrecen posibilidades de desarrollo económico a las que no se puede seguir dando la espalda por más tiempo.

En los tiempos que corren y con el clima político actual parece una locura proponer este tipo de medidas en la Montaña Oriental Leonesa, pero las restricciones y las prohibiciones no las trae la denominación de un espacio, sino la legislación que se aplique sobre él. Esperamos que la propuesta se analice con calma y sin visceralidades, si es así, estamos seguros que al final encontraremos en ella más ventajas que inconvenientes.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447611

Dos matasellos vincularán la ciudad con los reyes leoneses Fernando I y Ramiro III y con el Reino de León

Diario de leon - 16/04/2009
m.a. | astorga

Astorga y los reyes Fernando I y Ramiro III quedarán unidos para siempre en los matasellos conmemorativos que editará Correos con motivo de la exposición filatélica que organizarán la Asociación Filatélica Reino de León y la Asociación Astorgana de Filatelia y Cultura, con el patrocinio del Ayuntamiento, que ayer fue presentada. Además, la capital maragata será escenario también de la puesta en marcha de otro matasellos que sólo circulará el próximo 7 de mayo, y que está vinculado a un sello de 39 céntimos que saldrá a la calle en esa fecha para recordar el novecientos aniversario de la muerte del rey Alfonso VI.

Joaquín Cuevas y Julián Vega, máximos responsables de las entidades filatélicas leonesa y astorgana, respectivamente, junto al concejal de Cultura Tradicional, Enrique Soto, presentaron ayer ambas iniciativas. La capilla de San Esteban albergará, del 30 de abril al 9 de mayo, la quinta exposición filatélica que la citada sociedad leonesa dedica a los reyes de León. La muestra reunirá cinco colecciones procedentes de Portugal, otras cuatro de Galicia, cinco de León -tres de ellas, de Astorga-, y otra de Asturias, en su mayoría de temática histórica. Además, la exposición incluirá otra colección de sellos y mataselllos catalana, dedicada a la Biblia, y una más andaluza, que recoge documentos históricos originales del bando republicano durante la guerra civil española, y que «es la primera vez que se expone fuera de Andalucía», resaltó Cuevas. Éste indicó que la selección de los contenidos de la muestra «pretende dar cabida a colecciones inéditas», procedentes de las regiones pertenecientes al antiguo Reino de León.

Estampas de la catedral

La muestra acogerá la presentación de los dos sellos dedicados a Fernando I -"que reproducen sendas imágenes del monarca tomadas del libro de estampas de la Catedral de León y del cuadro de la sala de reyes del ayuntamiento de León-" y el de Ramiro III, explicó Cuevas. Dichos sellos podrán ser adquiridos mientras dure la exposición.

Mientras, los matasellos, que reproducen parcialmente las mismas imágenes que los sellos, serán estampados en los sobres que los coleccionistas e interesados lleven a la estafeta temporal de Correos que abrirá en la capilla de San Esteban de 11.00 a 14.00 horas del día 30 de abril. Aquéllos llevarán la leyenda V Exposición Filatélica 1100 Aniversario Reino de León. Astorga 30 abril 2009 . Los rodillos serán después destruidos, inutilizados y guardados en el museo postal de Correos en Madrid.

Asimismo, el matasellos del primer día -"así llamado porque sólo será utilizado un día, el 7 de mayo en la capilla de San Esteban-", debe ir acompañado obligatoriamente por el sello también dedicado al monarca. Su elaboración requerirá un desembolso de 1.185 euros, que asumirá el Ayuntamiento.

Cuevas precisó que Astorga fue elegida para la exposición filatélica por «el papel relevante» que tuvo en el viejo Reino de León y porque el monarca Ramiro III fue enterrado en la comarca, concretamente en Destriana, dijo. El presidente de la entidad filatélica leonesa señaló que el consistorio astorgano «es prácticamente el único organismo oficial que colabora con esta iniciativa», y criticó a la Junta y la Diputación por su «falta de apoyo» en las muestras filatélicas anteriores promovidas por esta sociedad. «Para esta edición ya no hemos pedido su respaldo», aclaró. Además, indicó que los matasellos de los reyes Fernando I y Ramiro III «han sido solicitados ya por coleccionistas de toda España, de Europa, de Australia e incluso de Japón», y resaltó la difusión que para Astorga supondrá la iniciativa.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447560

domingo, 19 de abril de 2009

Necesidad de una concentración municipal

Leonoticias.com 15/04/2009
Grupo de opinión Proyecto León

León es una de las provincias que mayor extensión territorial ocupa dentro del conjunto español. Sus 15.570,14 km2 representan un 3,08% del total nacional, lo que le sitúa en el séptimo puesto en superficie, y en el primer puesto en la comunidad autónoma, con un 16,54% de su territorio.

Esta notable extensión y la ubicación geográfica en que se enclava, configuran la provincia de León como un territorio paisajísticamente heterogéneo en el que encontramos zonas de alta montaña, media montaña, valles y páramos, con características especiales en cada una de ellas asociadas a tanta diversidad.

Dentro del total nacional, León ocupa el puesto decimosexto en número de municipios con 211 en total. Un número tan elevado de ayuntamientos no garantiza que las necesidades de los ciudadanos queden cubiertas, más bien al contrario, ya que reúnen pocos habitantes; más en una zona como León, donde el grado de ruralidad (baja densidad de población) es bastante alto y los movimientos migratorios naturales nos indican que la tendencia se encamina a una despoblación cada vez más elevada de los núcleos rurales.

En el momento actual, de los 211 municipios de los que consta la provincia, 200 tienen menos de 5.000 habitantes, y de éstos, 141 están por debajo de los 1.000. La financiación de los Ayuntamientos depende estrechamente del número de habitantes censados en el municipio, por lo que, basándonos en los datos anteriores y en los presupuestos de que dispone cada corporación municipal, encontramos que existen entidades locales que no disponen de los fondos suficientes para prestar los servicios básicos a la población. Estos servicios vienen expresamente citados en Ley de Régimen Local.

Actualmente, las políticas de presión económica que sobre estos pequeños municipios están llevando a cabo determinadas instituciones y su propia incapacidad, van a generar que a corto plazo estas minúsculas entidades locales desaparezcan.

Las inversiones generan infraestructuras, éstas generan trabajo, que a su vez se traducirá en asentamiento de población. Si las inversiones no alcanzan a los municipios más pequeños y necesitados, es inevitable que la población se vea abocada a emigrar de dichas zonas hacia otras más prósperas cuando no directamente a ciudades.

Esto no sólo conllevará la desaparición de pueblos enteros, sino también la de una Entidad Local Menor con una tradición de siglos en la provincia: la Junta Vecinal. Las Juntas Vecinales surgen en el siglo XIX como instrumento administrativo oficial del sistema de Concejo Abierto y constituyen un elemento diferenciador de la provincia respecto al resto por su omnipresencia.

Más de un tercio de entidades inferiores al municipio de España están en León y son precisamente estas juntas vecinales. Se constituyen como entes de gobierno de pequeños núcleos de población, administran sus bienes comunales y gestionan desde la traída de agua corriente, el alcantarillado, las fincas públicas, los inmuebles, hasta los cotos de caza y los recursos forestales, entre otros. De hecho se hacen cargo frecuentemente de servicios que corresponden a los ayuntamientos por la incapacidad de éstos.

Una vez desaparecido un núcleo, y con él su Junta Vecinal, las propiedades comunales que obraban en su poder quedarán bajo la administración del Ayuntamiento. Desaparecido ese Ayuntamiento los bienes comunales, acumulados con el esfuerzo económico de los vecinos de esa población, quedarán en poder de la Junta de Castilla y León.
Se impone, por tanto, un cambio profundo en el modelo territorial actual, que beneficie a toda la población por igual, que equilibre los esfuerzos inversores y que sea capaz de favorecer el desarrollo socioeconómico de todos los núcleos de población.

Mejorar la calidad de vida de sus habitantes -garantizando a éstos el acceso a los servicios e infraestructuras públicas básicas y al patrimonio cultural y natural de su provincia-, llevar a cabo un desarrollo sostenible para garantizar la protección del medio ambiente y gestionar de una forma racional la utilización del territorio y sus recursos deben ser los objetivos. Para lograrlo es necesario disponer de municipios con capacidad suficiente y de juntas vecinales con un nivel competencial definido y una fiscalización adecuada.

Con estas premisas, es razonable pensar que una vía de solución a los problemas de financiación con los que nuestros pequeños municipios se encuentran en este momento es elaborar una propuesta de reordenación municipal de la provincia en el que primen estos criterios. Reagrupar municipios en los que el número de habitantes no sea inferior a 1.000, con el fin de crear Ayuntamientos viables que sean capaces de asumir las necesidades de la población.

Las metas han de pasar por racionalizar el gasto público y dotar a todos los núcleos de las infraestructuras básicas suficientes; dotaciones que potencien el acceso al mercado laboral para conseguir de esta manera que el asentamiento poblacional sea un hecho. Asimismo, que impulsen la capacidad gestora de las Juntas Vecinales, imprescindibles, para facilitar ciertos servicios “puerta a puerta”, y que retornen a tener la importancia y el vigor que han lucido en el pasado. Su relanzamiento es necesario para salvaguardar parte de nuestra idiosincrasia, pero también como solución adecuada a las necesidades de un poblamiento atomizado: casi 1.400 núcleos de población.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Necesidad-De-Una-Concentracion-Municipal-vn28783-vst232

jueves, 16 de abril de 2009

Alfonso VI en Nueva York

Bien, pero porque no se menciona en ningun sitio que es un rey leones?

Diario de Leon - 15/04/2009

TRIBUNA | H. SALVADOR MARTÍNEZ


AL ES EL TÍTULO del encuentro de estudiosos que tendrá lugar el próximo 24 de abril en el Centro Juan Carlos I de la New York University en Nueva York para celebrar el IX Centenario de la muerte de Alfonso VI (1109-2009).

Es dificil para nosotros, hombres y mujeres del siglo XXI que nos disponemos a conmemorar la muerte de un rey que murió hace 900 años, hacernos una idea siquiera aproximada de lo que representó para los hombres y mujeres del siglo XI-XII el reinado de Alfonso VI, figura muy controvertida ya en su día, precisamente por las innovaciones que contra viento y marea se propuso introducir en su reino. Desde la perpectiva de nuestros días, Alfonso VI fue el rey que, entre muchos otros méritos, abrió los caminos de Europa en un esfuerzo que, para su época, fue el gran paso hacia la modernidad y el progreso. Bajo su reinado las rutas de España y de Europa se cruzaron, poblándose no sólo de peregrinos jacobeos sino también de monjes de Cluny, la gran corporación monástica que, como una multinacional de nuestros días, se extendió por toda Europa, estableciendo monasterios y villas agrícolas cuya prosperidad económica permitió el intercambio de productos entre los ciudadanos de una gran comunidad de pueblos. La carta de fundación de la villa de Sahagún por Alfonso VI es el documento más elocuente a este propósito. Sahagún fue algo más que una sucursal de Cluny, como comúnmente se dice. Desde Sahagún, centro político, religioso y cultural del reino, se lanzó la gran reforma litúrgica y cultural que afectó no sólo a cómo rezaban nuestros connacionales hace 900 años, sino también cómo escribían sus manuscritos y construían su iglesias, palacios y casas. Pero el ambicioso proyecto alfonsí-cluniacense fue más allá, culminando en la creación de «una buena villa alrededor del Monasterio» a la que acudieron, según un testimonio de la época, ciudadanos de todas las profesiones prevenientes de media Europa: «juntáronse de todas las partes del universo burgueses de muchos y diversos oficios, a saber: herreros, carpinteros, sastres, peleteros, zapateros, escuderos y otros hombres expertos en muchas artes y oficios». En cuanto al origen de estos «burgueses» nuestra fuente los identifica como: «personas de diversas y extrañas provincias y reinos, a saber: gascones, bretones, alemanes, ingleses, borgoñones, normandos, tolosanos, provenzales, lombardos, y muchos otros negociadores de diversas naciones y extrañas lenguas».

La celebración del IX Centenario de la muerte de Alfonso VI debe ser algo más que una ocasión para recordar sus méritos como rey conquistador y repoblador, sino también como el primer rey leonés-castellano que internacionalizó su reino y su misma vida personal, casándose con una castellana, una francesa, una italiana y, al final, también con una musulmana que le dará el único hijo varón que tuvo, don Sancho, el malogrado en la batalla de Uclés. El Encuentro de Nueva York reunirá a un grupo de especialistas de Estados Unidos, Francia, Canadá, y España para analizar aspectos muy concretos de la vida y el reinado de Alfonso VI. En una apretada jornada, con cuatro ponencias por la mañana y otras cuatro por la tarde, se plantearán las relaciones de Alfonso VI con los obispos del reino (B.F. Reilly, Villanova University, EE.UU.), las que mantuvo con la España monástica (P. Henriet, Universidad de Burdeos, Francia), las que mantuvo con sus mujeres (G. Martín, Universidad de París-La Sorbonne, Francia), y los problemas que le acarreó la abolición del rito hispánico y su impacto cultural (F. Hernández, Carleton University, Canadá). La sesión de la tarde será dedicada al mecenazgo artítico y cultural con una ponencia sobre las realizaciones artísticas que tuvieron lugar durante su reinado (E. Klinka, Universidad de Niza, Francia), y una extraordinaria presentación sobre «El monasterio de Sahagún, sede y panteón de Alfonso VI» por tres distinguidos profesores españoles (Eduardo González Fraile, Universidad de Valladolid; Javier Pérez Gil, Universidad de Valladolid; y Javier Rivera Blanco, Universidad de Alcalá). La jornada se cerrará con una mesa redonda en la que participarán además de los ponentes: Georgina Dopico-Black (New York University), Jerrilyn D. Dodds (City College of the CUNY), María Rosa Menocal (Yale University), y H. Salvador Martínez (New York University).

El Encuentro ha sido promovido por la Comisión del IX Centenario con su sede en Sahagún y patrocinado por numerosas instituciones y organismos oficiales, entre los que se cuentan: The Humanities Initiative (NYU), la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas (Ministerio de Cultura de España); El Grupo Europeo de Investigación SIREM-SEMH-Sorbonne (Francia), el Decano de Humanidades (NYU), The Medieval and Renaissance Center (NYU), el Departamento de Español y Portugués (NYU), La Caixa, Telefónica de España, el Consulado General de España en Nueva York; y el Centro Rey Juan Carlos I de España (NYU). Alfonso VI en Nueva York, podrá parecer a muchos españoles algo extravagante, pero para los que llevamos muchos años en este país es algo que se nos presenta como normal, en el conjunto de las diversas áreas de investigación en el campo de las Humanidades. En los numerosos congresos y reuniones de estudiosos de la España medieval, que también tienen sus revistas y boletines, los temas alfonsinos están a la orden del día. En el Congreso del medievalismo mundial que este año que, como todos los años, se celebrará en mayo en la Universidad de Michigan, con asistencia de más de cuatro mil estudiosos venidos de todo el mundo, habrá más de veinte sesiones sobre la Península Ibérica y este año cuatro de esas sesiones serán dedicadas a conmemorar el IX Centenario de la muerte de Alfonso VI. Durante el Congreso de Michigan se lanzará también una nueva revista dedicada al medievalismo ibérico titulada Journal of Medieval Iberian Studies. La difusión de la cultura española en los EEUU tiene resultados muy concretos y provechosos que se traducen en la mutua comprensión y estima.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447420

Los trabajadores exigen al Sacyl plazas gratuitas en el párking del Hospital de León

Si, si, que pidan a la Junta, que para eso esta, para dar a todos por igual en esta comunidad autonoma, no? Mientras la gente siga pidiendo a la Junta que arregle lo que la misma Junta crea A SABIENDAS DE QUE ESTA PERJUDICANDO A LEON Y LOS LEONESES no iremos a ninguna parte. Hay que votar por Leon, luchar por la Autonomia del Pais Leones, eso es lo unico que va a sacarnos de este pozo enlodado. Y cuando se hacen exigencias y peticiones a la Junta que digan claramente que si esta se niega a tratar a todos los cuidadanos por igual entonces que ceda sus (in)competencias a Leon y se disuelva esta comunidad autonoma. Veremos este tipo de reclamacion en los periodicos algun dia?

Diario de Leon - 15/04/2009


El sindicato UGT reivindicó ayer un trato igualitario para todos los trabajadores del Sacyl de Castilla y León, sobre todo en lo que se refiere a las condiciones para acceder al lugar de trabajo, caso del aparcamiento de los diferentes hospitales. En este sentido, el secretario general de UGT en materia de Sanidad en Castilla y León, Máximo Ferrero, destacó que mientras que en hospital Río Hortega de Valladolid hay 784 plazas gratuitas, los trabajadores de León carecen de un aparcamiento o abono en el transporte público para sus desplazamientos a su lugar de trabajo. «Esta es la diferecnia de un Hospital nuevo adecuado a las necesidades actuales y una reforma del Hospital de León faraónica, laberíntica y escasamente funcional; sin ninguna planificación respecto del aparcamiento. Cuando no existe interés y voluntad política en dar soluciones los problemas se acumulan».

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447402

El PSOE critica que la Junta sólo aportó 5 de cada 100 euros invertidos en León

Diario de Leon - 15/04/2009
A. Caballero

El secretario autonómico carga contra la Ley de Montes y el Plan de Carreteras

Antes de que pueda tener ocasión para cumplir su promesa de «venir como presidente» de la Junta al Ayuntamiento, Óscar López visitó ayer a Francisco Fernández para «compartir preocupaciones». Desvelos que tienen en común sobre la administración autonómica el secretario de los socialistas de la comunidad y candidato para los comicios que se celebrarán en el la comunidad en el 2011, y el máximo responsable del PSOE leonés y alcalde de la capital, como ejemplificaron en el dato ofrecido por la Cámara de Contratistas de Castilla y León sobre la inversión en la provincia en el último trimestre: «de cada 100 euros, 56 los aporta el Gobierno y sólo 5 la Junta». «Abandono», «nefasta gestión», «falta de sensibilidad»: una retahíla de críticas vertidas por una formación que apuesta por mantener el esquema territorial pero dar mayor protagonismo a todas las provincias, según su compromiso si consigue gobernar en las Cortes, donde sólo logró el mando en el primer mandato de la democracia.

López, que cargó contra el consejero de Fomento de la administración autonómica, el leonés Antonio Silván, al retarle a que explique «el abandono» que sufre León, tiró de uno de las iniciativas básicos de la Junta para apuntalar su argumentación: el Plan Regional de Carreteras. Un proyecto que «hipoteca las infraestructuras de la comunidad hasta el año 2020 y que no ha sido acordado ni dialogado, ni con la oposición ni con ningún sector implicado», y en el cual «el 80% va destinado a obras de mantenimiento, pero no a hacer ninguna obra nueva». «Es una marginación, no sólo de León, sino también del resto de provincias», recalcó el secretario autonómico de los socialistas, que ya han denunciado en anteriores ocasiones que el 75% de las autovías que se contemplan en el documento serán sufragadas con fondos Miner provenientes del Gobierno, cuyo fin es actuar con carácter adicional a las inversiones ordinarias.

No bajó el nivel de discurso el próximo candidato del PSOE para tildar la Ley de Montes como «un atropello, en especial con una provincia como León», donde «históricamente y por tradición» los pueblos «han gestionado el suelo de una manera exitosa», que ahora «la Junta se acaba de llevar por delante, también sin aplicar el diálogo y aplicando una ley que es lamentable».

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447411

Hoja de ruta hacia el abismo

Genial y certero como siempre. Ojala Leon tuvisese muchos mas Joaquines Cuevas.

Diario de Leon - 14/04/2009

TRIBUNA - JOAQUIN CUEVAS ALLER

Si comparamos el nuevo mapa de carreteras, el deseado por la Junta para el año 2020, con uno de hace 60 años, apenas encontraremos diferencias

EL PASADO 27 DE MARZO fue publicado en este mismo Diario de León el plan autonómico de carreteras para la provincia de León, planificado por la Junta de Castilla y León. Acompañaba a este informe un mapa de la provincia leonesa con la propuesta de actuaciones en la red provincial de carreteras, proporcionado por la Consejería de Fomento de la Junta. Este plan de carreteras fue aprobado por los votos mayoritarios del PP y tuvo en contra los votos del PSOE y del grupo mixto, antes UPL.

Si comparamos el nuevo mapa de carreteras, el deseado por la Junta para el año 2020, con uno de hace 60 años, apenas encontraremos diferencias. Destacan unas pinceladas en el Bierzo y dos autovías que comunican la capital de la provincia con La Robla y con La Bañeza. El resto, algunas mejoras y unos refuerzos y para de contar.

Si esto es todo lo que la Junta va a hacer hasta el año 2020 en la provincia de León, apaga y vámonos. Las comarcas son las grandes olvidadas sin que se salve ni una por lo que los problemas de despoblación seguirán su hoja de ruta hacia el abismo, hacia la desaparición de bastantes cientos de pueblos y municipios.

Veamos un ejemplo real La comarca de la Ribera del Órbigo, que durante siglos fue la despensa y granero del Reino de León y, considerada la comarca menos pobre de todo el Viejo Reino, debido a sus muchos recursos, siempre fue la más poblada de la provincia a excepción de los núcleos de la capital y Ponferrada. Esa comarca tiene una carretera que va de Hospital hasta La Magdalena Esa carretera es el mismo camino que utilizaban hace ya mil años nuestros soldados para ir a la guerra contra los musulmanes. Es el mismo camino que utilizaban, desde hace 700 años, los carros de vacas para traer o llevar mercancías al Mercado de los Jueves a Benavides. La única diferencia que hay ahora es que ese camino está asfaltado. En el tramo de Hospital a Carrizo, de quince kilómetros, hay 10 pueblos con sus curvas y sus estrecheces por lo que esa vía no puede ser considerada una carretera, sino una vía urbana. Eso es lo que hay, no hay otra cosa, lo mismo que hace 1.000 años. En esos mil años, sólo hemos conseguido que asfalten el viejo camino de carros de vacas. Ahora la Junta dice que la va a reforzar ¿cómo? No hay espacio para reforzar nada. Hoy tenemos los mismos caminos de comunicación que hace mil años, eso sí, asfaltados.

La falta de buenas vías de comunicación ha traído graves consecuencias para el desarrollo laboral y humano de las comarcas leonesas y provocado la emigración forzosa de sus habitantes especialmente los más jóvenes. Así ha sido en las últimas décadas. La comarca del Órbigo no es una excepción. Un ejemplo. En el municipio de Benavides hay un pueblo llamado Antoñán del Valle. Este pueblo, como la mayoría de los pueblos de la provincia de León, tiene más de 1000 años de brillante y larga historia. Hace unos pocos años, tenía casi 1000 habitantes, hoy ronda los 200. Según el registro civil, en Antoñán del Valle han nacido en los últimos 10 años solamente cuatro niños. En ese mismo período, en Quintanilla del Valle, han nacido tres. A este ritmo, se puede predecir que tanto a Antoñán como a Quintanilla les quedan de existencia no más de 20 años. El caso de Antoñán y Quintanilla no son desgraciadamente casos aislados, la situación de la mayor parte de los pueblos de la Ribera del Órbigo es muy similar.

Si analizamos los pueblos de la comarca de La Cepeda, la situación comparativa con el Órbigo, es aún peor. Pues bien, la Junta sólo va a reforzar la carretera que va de Astorga a Rioseco de Tapia. Es fácil predecir que cuando llegue el fin de las obras el año 2020, muchos de esos pueblos cepedanos ya habrán desaparecido irremisiblemente.

Hace un tiempo presenté una moción en el Ayuntamiento de Benavides, pidiendo la construcción de una vía de alta capacidad que uniera las autopistas León-Astorga con la León-Oviedo por una zona intermedia entre La Cepeda y el Órbigo. Con ello se conseguiría una vertebración de ambas comarcas. En un principio, la idea gustó a todo el mundo, pero luego unos «ilustres políticos» echaron la idea abajo. Entre los «ilustres» destacó un diputado provincial y alcalde de un municipio cepedano que ronda los 600 habitantes. Dijo el «ilustre» que yo era un iluminado, que se me había encendido la bombilla. Decía que lo que había que pedir no eran mejores vías de comunicación, sino más servicios. Yo me pregunto ¿para quién?, si dentro de una docena de años ese municipio habrá dejado de existir. Ni él mismo resistirá ahí, habrá emigrado como otros y el resto habrá fallecido por empacho de calendarios. Ya se sabe, los años no perdonan a nadie. Éste y otros parecidos son los «ilustres» que cortan el «bacalao». Así nos va.

No será este plan autonómico de carreteras, aprobado por la Junta, el que solucione el grave problema de despoblación y envejecimiento de la provincia de León. Más bien, todo seguirá igual, o sea, cada día quedaremos menos en esta provincia. Vamos de camino hacia el abismo. Parece que a los leoneses nos han metido en un coche cuesta abajo y sin frenos. Es la hoja de ruta marcada por la Junta de Castilla y León. Cuando llegue el año 2020, la mitad de la provincia estará despoblada, pero eso sí, será un paraíso para cazadores y pescadores. Alguien sale ganando, pero no será León Y nuestros políticos ¿qué? ciegos, sordos y mudos Así los quiere la Junta.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447209